Po viac ako roku zverejnil na svojom facebookovom účte video Pavel Sibyla zo strany Progresívne Slovensko. V diskusii vidíme ako mladý študent Adam spochybňuje to, či bol holokaust. Myslel tým holokaust počas 2. svetovej vojny. Mladík je o tom presvedčený aj potom, čo osobne navštívil nemecký koncentračný tábor v Poľsku Auschwitz (Osvienčim). O tom, že holokaust neexistoval, ho presvedčili knihy od "najznámejších popieračov" holokaustu, tvrdí. Adam tiež otvorene hovorí, že je podporovateľom Ľudovej strany Naše Slovensko Mariana Kotlebu, ktorý mimochodom kandiduje na post prezidenta Slovenskej republiky. Veľká škoda, že Adam si neurobil názor aj z druhej strany a neprečítal si ani jednu knihu o preživších z koncentračných táborov. Aby získal aj názor z druhej strany. A všetci vieme, prečo Adam nepolemizuje o tom, že existoval Cyril a Metod alebo, prípadne že Ľudovít Štúr uzákonil slovenčinu. Niektoré veci sú jednoducho fakty, historikmi preskúmané a nespochybniteľné. To by Adamovi mal v škole, prípadne doma niekto vysvetliť.
Ale čo keď Adam okrem ĽSNS vidí aj správanie Andreja Danka? Šéf parlamentu a SNS Andrej Danko nazval počas diskusie v TA3 podpredsedníčku parlamentu a poslankyňu SaS Luciu Ďuriš Nicholsonovú "cigánočkou zo SaS-ky."
To nie je všetko. Rade pre reklamu sa v uplynulom týždni nepáčila bilboardová reklama Ľudovej strany Naše Slovensko. Ide o outdoorový vizuál s posolstvom, ktoré znie: „Imigranti obsadzujú Európu!“ Táto reklama bola umiestnená v blízkosti turistického informačného centra, kde sa predpokladá zvýšený počet turistov. Rada pre reklamu kritizovala aj stránku StratenaEuropa.sk, kde politická strana vyzýva, aby ľudia napísali, čo si myslia o invázii imigrantov do Európy. A nielen to, na stránke nájdete rôzne názory na súčasnú politicko-spoločenskú situáciu od predstaviteľov ĽSNS.
Trochu z iného súdka bol kolotoč okolo Tibora Gašpara, ktorý skončil ako poradca ministerky vnútra Sakovej potom. Dôvodom bolo to, že médiá informovali o jeho možnom nariadení na lustráciu záznamov o zavraždenom Jánovi Kuciakovi. Tibor Gašpar poskytol jediné oficiálne stanovisko pre alternatívny spravodajský portál hlavnespravy.sk. Tam nielenže zaútočil na média ako Denník N, ale aj týždenník Plus 7 dní, ale aj na prezidenta Andreja Kisku. Gašpar vo svojom vyjadrení "kategoricky odmieta všetky obvinenia, ktoré voči mojej osobe opätovne smerujú tie isté liberálne, ktoré sa pokúšali za asistencie prezidenta tejto krajiny o „slovenský majdan“ na jar minulého roku a neváhali k tomu zneužiť vraždu dvoch mladých ľudí." Inými slovami Gašpar v priamom prenose legitimoval alternatívny web ako "najdôveryhodnejší" portál, kde poskytol jediné vyhlásenie plné množstva zavádzajúcich a emotívnych vyjadrení. Hlavné správy tak dostali priestor takmer vo všetkých médiách, vrátane verejnoprávnych.
Portál hlavnespravy.sk to zo svojim spravodajstvom mieni tak vážne ako stará je titulná fotografia pri článku o Gašparovom odstúpení ako poradcu ministerky vnútra. Má takmer rok. Pod článkom sú opäť diskusie od "dôveryhodných" čitateľov bez fotografie menom: ceruzka2, AL, ticho pred burkou, pes ozzy, nazor, Aďo, slobodu medii, Volil som a volim Kotlebu a podobne. No tak si urobte vlastný názor.
Tibor Gašpar sa nevzdáva a po svojom odvolaní z funkcie poradcu podal trestné oznámenie za podozrenie zo zneužívania právomocí verejného činiteľa, prípadne za podozrenie zo spáchania trestného činu marenia spravodlivosti a iné... Gašparovi prekáža to, ako sa získavajú a poskytujú informácie z vyšetrovacieho tímu. Podľa neho je tam viacero rozporov s trestným poriadkom a podľa Gašpara to spôsobuje škody na vyšetrovaní.
V každom prípade zavraždený Ján Kuciak sledovaný naozaj bol. Svedčí o tom reportáž talianskej novinárky, ktorá sa dostala k fotografiám zavraždeného Jána Kuciaka. Z fotografií je zrejmé, že novinár sledovaný naozaj bol - cestou domov, do práce a tak ďalej.
A na záver ešte malý príklad toho, ako titulok dokáže pracovať s informáciou. Portál Aktuality.sk priniesol informáciu o firme, ktorej spolumajiteľom je líder Progresívneho Slovenska Ivan Štefunko a ktorá dodávala štátu predražené služby v zmanipulovaných tendroch. Portál nazval článok:
Chcú zničiť korupciu. Firma ich šéfa Štefunka lieta v podozrivom tendri.
Denník Sme informáciu podal čitateľom takýmto titulkom:
Firma, v ktorej má podiel Štefunko, mala dodávať štátu predražené služby
A čo na informáciu o Štefunkovej firme hovorí Denník N?
Nezávislý Denník N pri tejto príležitosti mlčí, a to nahráva pri kategorizovaní webov na mainstreamové a alternatívne, práve tým druhým.
Aspoňže reaguje Ivan Štefunko :