K incidentu došlo vo štvrtok po pojednávaní v súvislosti s únosom detí otcom Andrejom Gajdárom. Ten ich mal uniesť na Panamu bez vedomia matky, kde ich mal držať štyri roky. Kauze sa denník Nový čas dlhodobo venuje, sám do prípadu zasiahol. Bol to jeho exredaktor Dávid Púchovský, ktorý do stredoamerickej krajiny vycestoval, deti našiel a na situáciu upozornil tamojšie úrady. Deti sú aktuálne na Slovensku v opatere matky.
Spor manželov Gajdárovcov Nový čas naďalej monitoruje a otvorene stojí na strane pani Gajdárovej. Práve po poslednom súdnom pojednávaní situácia medzi právnym zástupcom Andreja Gajdára a bulvárnym médiom vyeskalovala. Na parkovisku sa advokát Martin Abrahám podľa vlastných slov usiloval svojho klienta chrániť pred novinármi. Tí sa snažili klásť otázky jeho klientovi a získať fotografie. Následne došlo medzi stranami k stretu, ktorý každý opisuje inak.
Kto konal agresívne
Denník v piatkovom vydaní tvrdí, že právny zástupca na prítomnosť novinárov v okolí svojho klienta reagoval agresívne. Po tom, čo jej objektív fotoaparátu odvrátil do zeme, jej mal následne vykrútiť prst. Abrahám to popiera.
„Každý kto má trochu rozumu, si vie vypočítať, prečo na dokumentáciu môjho útoku nepoužili video, ktoré točila pani redaktorka. Zverejnili len tri sekvenčné fotografie, ktoré boli odfotené v priebehu možno 0,2 sekundy.“ Advokát ďalej tvrdí, že ho novinárka udrela po ruke sama po tom, ako jej chcel zabrániť vo fotení. Mala mu z nej odškrabnúť chrastu.
Abrahám na fotografiách upozorňuje na redaktorkinu, podľa neho, agresívnu pózu so zdvihnutým hroziacim prstom. „To asi nerobíte vtedy, keď vám niekto ide lámať prsty,“ tvrdí Gajdárov zástupca. Zábery, na ktorých podľa Nového času redaktorke vykrúca prst, označuje za zmanipulované.
Novinárke mal prísť na pomoc kolega fotograf, ten mal bruchom Abraháma odtlačiť. Abrahám si následne vypýtal od oboch novinárov ich mená, zavolal na políciu a z parkoviska odišiel. „Som advokát, profesionál. Nepotrebujem eskalácie,“ vyhlásil.
Chýba videozáznam
Marek Benedik, právny zástupca vydavateľstva Ringier Axel Springer, pod ktoré Nový čas spadá, opisuje situáciu inak. „Naša redaktorka Tatiana Michalková chcela na parkovisku fotiť, no advokát Andreja Gajdára po nej vyštartoval. Pani Michalková má 160 centimetrov, pán Abrahám je oveľa vyšší, je to muž. Chytil jej fotoaparát, neskôr prst. Zo strachu pred ním ustupovala, pomohol jej až kolega.“
Podľa Benedika nemala Michalková dôvod byť útočná a pána Abraháma ohrozovať, robila si svoju prácu. Advokát jej v tom chcel zabrániť. „Stalo sa to na verejne prístupnom mieste a u osoby, ktorá je mediálne známa. To, čo pán Abrahám tvrdí, nemá logiku,“ hovorí Benedik.
Existenciu vizuálneho materiálu okrem šiestich fotografií popierajú obe strany. Podľa Benedika video zo stretu neexistuje, iba ak ho nenatočil Gajdárov advokát na svoj mobil, ktorý pri incidente držal v ruke. Abrahám sa zase odvoláva na záznam, ktorí mali vytvoriť novinári. Ani jedna strana žiaden záznam z incidentu nezverejnila.
Právna dohra, bulvár a trestné oznámenia
Gajdárov advokát aktuálne podáva dve trestné oznámenia, jedno za výtržníctvo, druhé oznámenie za ohováranie a krivé obvinenie. „Žiaľ, práca niektorých slovenských médií spočíva v snahe manipulovať pravdu,“ zdôvodňuje svoje kroky Abrahám. Spôsob, ako sa médium vyrovnáva s realitou, považuje za hanebný.
Právny zástupca vydavateľstva Ringier Axel Springer taktiež podniká voči Gajdárovmu advokátovi právne kroky. Okrem trestného oznámenia pre podozrenie zo spáchania trestného činu výtržníctva doručil aj podnet na Slovenskú advokátsku komoru.
Ak Abrahámovi vadili novinári bulvárneho denníka, ktorí podľa všetkého prenasledovali jeho klienta, nemusel na ich otázky odpovedať. Z miesta stretu mohli advokát aj s klientom jednoducho čo najskôr odísť. Podobne im nemohol Andreja Gajdára zakázať fotografovať na verejne prístupnom mieste, navyše ak jeho klienta v ten deň pustili z väzby, prípad Gajdárovcov je dlhodobo mediálne známy a redaktori ho chceli naďalej dokumentovať.
Hoci dokáže byť táto časť bulvárnej práce nepríjemná, nezakazuje ju priamo žiadna legislatíva. Uvidíme, čo prinesie právna dohra.