Zlatica Puškárová
StoryEditor

Hodnotenie volieb. Ktorá televízia zažiarila a ktorá sklamala

31.03.2014, 15:17
Markíza, RTVS verzus TA3: Kto podľa nás vyhral volebný súboj.

Markíza, Jednotka aj TA3 išli do prezidentských volieb, v sobotu večer prinášali výsledky vo volebných špeciáloch. Ktorá z nich vyhrala "volebný súboj"?

Najlepšia: Markíza so Zlaticou

Sobotná volebná noc na Markíze bola kombináciou viacerých dobrých rozhodnutí. Pomohla jej najmä moderátorka a výber hostí. Kým niektorí moderátori neustále dokazujú, ako veľmi sa vyznajú a na vlastnom egu stavajú dramaturgiu, Zlatica Puškárová na to ide inak. Dokáže prečítať svoju "cieľovku" a nastaviť na ňu reláciu. V prípade povolebného špeciálu to bol každý - ľudia z dedín až po veľké mestá, kde by ste našli asi všetky sociodemografické skupiny. Bolo treba nastaviť sa na masu a nenudiť ju. Zlatici Puškárovej sa to podarilo.

Markizácka debata bola univerzálna a zrozumiteľná aj vďaka hosťom: Marián Leško je najlepší politický novinár na Slovensku (a to hovorím, aj keď robí u konkurencie) a navyše dokáže z milióna informácií "vysekať" odpoveď, ktorú diváci pochopia. Podobne ako v Sedem s r. o. ostáva našťastie rovnako zrozumiteľný aj vtedy, keď sa hovorí o politike. Eduard Chmelár môže niekomu znieť kontroverzne, ale v markizáckej relácii bol ideálnou názorovou opozíciou. Ľahko komunikoval, čo si myslí, v mnohom nesúhlasil a pomohol tomu, že v sobotu večer nebola nuda.

Dobrá, ale trochu vlažná: Jednotka

RTVS zvládla svoju úlohu remeselne dobre, jej volebný večer nemal väčšie chyby (akurát nie je jasné, načo potrebovala toľko moderátorov, jeden mohol pokojne ostať doma). Ale už len z princípu to bolo oveľa nudnejšie ako na Markíze. RTVS je vždy na tenkom ľade, ľahko sa do nej totiž udiera a kritizuje, že nie je objektívna. Preto musí občas pôsobiť vlažne: žiadne radikálne názory ani politicky vyhranenejší komentátori, to by jej mnohí neodpustili. A tak vyzerala aj volebná noc na Jednotke. Keby vypadol signál Markízy alebo sa pokazil ovládač, bez problémov by som sa na ňu pozeral viac.

Zlá voľba: TA3 s odborníčkou na všetko

Najväčšou chybou TA3 bol výber hostí: Petra Vančíková-Kolevská je známa z Perinbaby alebo ako jedna z najhorších programových hláv verejnoprávnej televízie. Ale ona ako politická expertka? TA3 sa buď poriadne sekla alebo odhalila novú hviezdu. Bohužiaľ po volebnej noci je zrejmé, že to prvé je pravda. Vančíková-Kolevská za dve hodiny nepovedala nič, čo by ju kvalifikovalo ako hostku do povolebného štúdia spravodajskej televízie. Výsledok bol preto nevyvážený, plný dlhých nudných monológov druhého hosťa. Ani heslo "viac moderátorov, viac fun" nepomohlo a Ľuba Oravová, Peter Bielik a René Medzihradský to nezachránili. Úplne stačí jeden dobrý moderátor a dvaja dobrí hostia. TA3 bola v sobotu nudnou "perinbabkovskou" televíziou, na ktorú som počas volebnej noci prepínal najmenej zo všetkých troch.

menuLevel = 2, menuRoute = news/blogy, menuAlias = blogy, menuRouteLevel0 = news, homepage = false
10. máj 2024 11:11